Kremið E45 sem fæst í Costco og innhald þess

Það eru miklar umræður í Costco hópnum á Facebook um ágæti andlitskrems sem er kallað E45 og talsvert margir hrifnir af. Fólk er þó að velta fyrir sér innihaldi kremsins og hvort það sé svo gott fyrir húðina í raun. Þar koma fram margar rangfærslur varðandi innihaldsefni kremsins. Persónulega myndi ég ekki nota það. Það er talsvert af paraben efnum í því sem dæmi. Þar sem ég þekki talsvert af efnum vegna rekstursins sem ég er í og hef gaman að því að grúska í svona, setti ég saman listann með innhaldslýsingunum og skilgreindi efnin lauslega.

White Soft Paraffin

er skylt Vaselini. Það er í upphafi unnið úr hráolíu, en í gegnum þann iðnað var Vaselin uppgötvað fyrir ca. 150 árum, þegar verkamenn í olíuiðnaði fundu það út að olíufitubrákin sem varð eftir í rörunum við uppdælingu var einstaklega græðandi og þeir báru þetta á hendurnar á sér til að græða sár og sprungur. Þetta efni er mjög gott fyrir húðina og er einstaklega græðandi. Sama er með Light Liquid Paraffin sem er skylt og er líka í kreminu.

Anhydrous Lanolin

er hreinsuð fita úr ull af kindum. Hún þykir mjög græðandi og mýkjandi, góða á sprungur í húð og slær á kláða. Hrindir frá sér vatni, ver gegn frosti. Í góðu lagi með hana en það eru þó einhverjir sem fá ofnæmi fyrir þessu efni eða þola það ekki.

Glycerol monostearate

eru lífrænar sameindir (GMS) notaðar til mýkingar. GMS er hvítt duft, flögukennt, lyktarlaust efni en sætt á bragðið og hefur þann eiginleika að viðhalda raka. Það er unnið úr fitusýrum.

Cetyl alcohol

er olíukennt eða feitt alkóhól sem er unnið úr plöntum. Það er fengið með því að nota Sodium hydroxide - vítissóda sem dæmi blandaðan við kókosfitu til að ná fram þessu alkóhóli. Þetta alkóhól er hins vegar ekkert líkt venjulegu alkóhóli, heldur hefur það þau áhrif að það heldur saman efnum þannig að þau aðskilji sig ekki, gerir þau stöðug og viðheldur þykkt eins og í kremum. Það er hreinsandi og verndandi og er m.a. oft notað í hárnæringu.

Sodium Cetostearyl Sulphate

Þetta er hreinandi efni sem er búið til úr "feitu" alkóhóli. fitusýrum og söltum og ekki hefur verið sýnt fram á að það sé skaðlegt.

Carbomer

Í lífrænni efnafræði er Carbomer þanin sameind sem verður til með efnafræðilegum tengingum til að auka möguleika stöðugra sameinda. Uppgötvað af Rémi Chauvin árið 1995. Carbomer hefur þykkjandi eiginleika og hindrar "blæðingu" eða smitun og leka í kremum sem dæmi.

Methyl Hydroxybenzoate - Paraben efni

Er sveppa- og bakteríudrepandi efni. Semsagt rotvarnarefni oft notað í snyrtivörur og matvæli einnig. Það eru skiptar skoðanir um ágæti þessa efnis fyrir húðina og mannslíkamann, þar sem það flokkast undir paraben efni sem eru í raun sýrur sem drepa sveppi, bakteríur og skordýr. Það er þó ekki talið skaðlegt í litlum skömmtun en það hafa verið skráð ofnæmisviðbrögð við því og næmleiki við sólarljósi, sem veldur hraðari öldrun húðarinnar og DNA skemmdum.

Propyl Hydroxybenzoate - Paraben efni

Er líka í flokki paraben efna. Það hefur mjög lík áhrif og í efninu hér fyrir ofan.

Sodium Hydroxide

Er Vítissódi stundum líka kallaður Lútur. Hann er langt því frá að vera meinlaus einn og sér. Hann er mjög basískur og er notaður til að herða olíur í sápum svo þær harðni. Við það efnaferli breytist hann í basísk steinefni. Þegar hann er settur í vörur eins og sápur og krem fer hann í gegnum efnaferli og er líklega notaður í krem til að gera þau þéttari og er um leið bakteríudrepandi. Sódinn er ekki hættulegur ef hann er rétt meðhöndlaður í þessar vörur. Svo er hann unnin úr salti, þar sem hann er verður til fyrir sérstök efnahvörf.

Það má geta þess að það er hægt að búa til krem fyrir húðina á miklu einfaldari hátt. Margir eru að búa til allskonar jurtakrem úr náttúrunni hér á landi. Þau krem hafa ekki eins langan endingartíma, enda laus við varasöm rotvarnarefni. Svo er spurningin hvort krem af þessu tagi þurfi að hafa langan endingartíma. Best að nota þau fersk og ný og kaupa svo aftur þegar á þarf að halda :)

Alþjóðavæðingin - "No borders"

 

Eru þið hlynnt svokallaðri alþjóðavæðingu?

   Hvað er alþjóðavæðing?          

  Samkvæmt Wikipedia er hún skilgreind að  hluta til svona:

 

 

 

 

"Hnattvæðing eða alþjóðavæðing er hugtak yfir margbrotið og flókið ferli sem hefur áhrif á flest öll svið mannlífs. Þessar breytingar eru bæði huglægar og hlutlægar og, eins og nafnið gefur til kynna, eru þær ekki bundnar við ákveðin svæði heldur teygja sig um allan heim. Í stuttu máli verður hnattvæðingin til þess að flæði upplýsinga, vara, fjármagns, fólks og hugmynda um landamæri eykst og fyrir vikið breytist skynjun fólks á tíma og rúmi. Heimurinn „minnkar“ og tengsl eflast. Mismunandi hagkerfi heimsins verða háðari hvoru öðru í gegnum efnahagslega hnattvæðingu.

Í stjórnmálum hefur borið á auknum völdum alþjóðasamtaka á borð við Sameinuðu þjóðirnar og ESB. Vilja sumir meina að þau grafi undan fullveldi ríkjanna sem eru meðlimir með því að skylda þau til þess að hlíta lögum og reglugerðum sem þau úthluta. Hægt er að færa rök fyrir því að ábyrgð lýðræðislega kosinna þingmanna gagnvart kjósendum rofni þegar alþjóðleg samtök og stofnanir taka ákvarðanir sem hafa áhrif á líf fólks.

Einnig hafa orðið framfarir á sviði samgangna sem auðvelda langferðalög. Fjarlægð felur því í sér minni takmarkanir á getu fólks til þess að ferðast, og eiga í samskiptum. Það færist í aukana að ferðamenn ferðist milli landa sér til skemmtunar. Innan vestrænna landa er einnig töluvert um að fólk flytji búferlum landa á milli, t.a.m. geta íbúar Evrópusambandsins ferðast innan þess án takmarkanna. Meira er orðið um ásókn fólks frá fátækari löndum í störf í ríkari löndum og veldur þetta víða þjóðfélagsátökum, sér í lagi þar sem mikið ber á ólöglegum innflytjendum." 

...

Hún snýst semsagt líka um það að opna öll landamæri landa og að fólk streymi óheft um heiminn. Glæpaklíkur myndu finna nýjar rætur, mansals og nauðgunarhringir yrðu enn sterkari, lögleysa myndi ríkja í sumum landa, sem ekki fá neitt við ráðið og í þessu lendir saklaust fólk, íbúar landanna og innflytjendur.

Fyrir mér er þessi áætlun byggð á algjöru kæruleysi og vanvirðingu við lönd og þjóðir eins og heimsmálin eru í dag og eins og hugmyndafræði, trúarbrögð, mannréttindi, siðir og fleira stangast alvarlega á á milli margra landa og þjóða. Það hlýtur hvert land og íbúar þess að eiga að ákveða hvort þeir vilji taka þátt í þesskonar óreiðu sem myndi myndast. Það skiptir flesta miklu máli að eiga sitt land, sitt heimili, sína bólfestu.

Það eru þó ákveðnir hópar sem dæmi hér á landi sem aðhlyllast alþjóðavæðingu - "No borders". Margir í þeirra hópi hugsa ekki lengra en nef þeirra nær, og sjá ekki að þeir eru leiksoppar í alþjóðavæðingu viðskiptaheimsins.

Sumir eru að halda því fram að það sé elítan í heiminum sem sé að stýra þessu, þ.e. spila með heiminn eftir því sem þeim þóknast í viðskiptafræðilegum tilgangi og að sýna vald sitt. En það er alveg hægt að byggja heiminn upp á góðum viðskiptum milli landa án þess að leyfa óheftan straum fólks. Afsakið, en við erum ekki tilraunaglas.

Hvað sem því líður, þá virðast vera einhver öfl í gangi sem telja að þannig eigi heimurinn að verða og enginn fær neinu um ráðið sem vill sjá heiminn þróast á sinn eigin hátt, án þesskonar afskipta. Þ.e. þróast og blómstra smátt og smátt með góðum viðskiptum á milli landa, skynsamri innflytjendastefnum, miðlun upplýsinga og þekkingar, náttúruvernd, friði, virðingu fyrir mannréttindum og dýpri skilningi á hinu mannlega eðli og fleiru sem væri til hagsbóta fyrir heiminn.

Ef heimurinn hefði engin landamæri þá myndaðist óreiða hvað varðar óheft streymi fólks. Einstaklingurinn er þannig gerður að hann býr til sín eigin landamæri og því myndi heimur án landamæra fljótlega fara að skiptast upp í landamæri aftur.

Við erum mjög gjörn á að skilagreina okkur, það er í eðli okkar og þannig setja upp ákveðin landamæri. Fólk er fljótt að finna út hver er með þeim og hver er gegn þeim eða á öndverðu meiði, og þannig mynda sín landamæri.

Fólk af ákveðnum uppruna og frá ákveðnum löndum og trúarbrögðum, heldur sig gjarnan saman og myndar þannig sín eigin landamæri. Við aðgreinum okkur gjarnan eftir þjóðerni, skoðunum, þekkingu, kyni, kynþætti, kynhneigð og jafnvel kynhegðun. Allt eru þetta ákveðin landamæri. Þessi landamæri eru í eðli okkar og ekkert að þeim. Þau eru líka varnarkerfi okkar og aðferð til að finna okkur sess.

Sum landamæri geta hins vegar reynst okkur erfið, ef við erum sett innan landamæra sem aðrir vilja skilgreina fyrir okkur. Setja okkur í hópa innan einhverra landamæra þar sem okkur finnst við ekki eiga heima. Þar vega ansi þungt skoðanahópar sem fólk er sett í af öðrum, án þess að þeir sem setja viðkomandi í þannig hóp geri sér grein fyrir því að viðkomandi er samansettur á margvíslegan hátt og ekki hægt að setja hann í einn hóp.

Í þeim glundroða sem myndi myndast í heiminum ef frjálst flæði fólks um heiminn myndi verða ofan á, myndu ákveðnir hópar með sín landamæri fara að reyna að taka yfir landið sem það byggi í. Þá erum við sérstaklega að tala um ákveðna trúarhópa, sem væru kannski komnir til landa sem hefðu verið byggð upp á allt annan hátt.

Ef öllu væri sleppt lausu, ef svo mætti að orði komast, myndu væntanlega flestir reyna að flytjast til ríkari landa í heiminum og þá sérstaklega landa sem hafa byggt upp velferðarkerfi. Innviðir þessara landa væru ekki í stakk búnir til að takast á við slíka innrás og myndu fjótlega hrynja.

Það fólk sem hefði byggt upp löndin væri sett í þá aðstöðu að réttur þeirra og eignir væri fótum troðið.

Staðreyndirnar eru varðandi alþjóðasamfélagið að hvert land, með sínar þjóðir og þjóðarbrot, þarf að byggja upp hjá sér á sinn hátt á þeim hraða sem íbúarnir vilja og í þá átt sem þeir vilja fara. Það finnst mér snúast um mannréttindi. 

Ég hef persónulega ekkert á móti innflytjendum og hef kynnst þeim mörgum, frábæru fólki. Ég og mikill fjöldi þjóðarinnar kærum okkur hins vegar ekki um að búa við þá streitu og óróleika sem fylgdi því að landamæri landsins okkar yrðu galopin. Við vitum öll um glæpaklíkurnar sem hafa myndast hér og þurfum ekki fleiri.

Nú er hinsvega Jean-Claude Juncker framkvæmdastjóri Evrópusambandsins búinn að gefa það út að nú eigi að fara að opna öll landamæri?  

Hvers vegna hefur maðurinn þetta vald?  Hvaða maður er þetta eiginlega? 

Stöndum fyrir utan og látum ekki stjórna okkur eins og strengjabrúðum.

 

Þreytt á öskuröpum

 Mikið er ég orðin þreytt á  hávaðasömu fólki hér á Íslandi  sem telur sig vera    sjálfskipaða siðapostula þessa  lands.  Á Fésbókinni fara  mikinn nokkrir aðilar og hópar  sem eru með stanslausa  gagnrýni og upphrópanir og  skítkast út í ákveðið fólk hér  í pólitík og út í fólk sem  deilir ekki skoðunum þeirra.  Það kallar þá sem þeir eru  ekki sammála: 

 

Siðblindingja

Siðlausa

Rasista

Fasista

Nasista

Aumingja

Drullusokka

Drulluhala

Skítapakk

Viðrini 

Hálfvita

Svikara

Níðinga

Ribbalda

Hatara

og fleira miður fallegt. Þetta jafnvel bylur í eyrum barna og ungmenna, eða þau sjá þetta á netinu. Börn og ungmenni sem er verið að kenna að beita ekki ofbeldi og leggja ekki í einelti. Svo er fólk hissa á því að það skuli þrífast einelti ennþá í skólum og víðar.

Svo eru allar fóbíurnar sem sumt fólk telur sig hafa getu til að greina hjá öðrum, þótt í raun fóbía sé geðrænt ástand sem aðeins fagfólk ætti að greina. Hæst eru öskrin um islamafóbíu þessa dagana.  Fólk má ekki ræða málefni islam og gagnrýna það trúarkerfi og það má ekki viðurkenna að það hræðist öfgaislam og kærir sig ekki um að það festi rætur hér, án þess að fá þennan fóbíu stimpil á sig. Ekki man ég eftir því að það hefði verið öskrað á mig hér á moggablogginu "kristnifóbía" þegar ég og fleiri gagnrýndum mikið öfgasinnaða kristna hér um árið. 

Svo er þjóðerniskennd/föðurlandsást hrikalega slæm. Fólk má ekki vera stolt af þjóð sinni og vera þjóðrækið, þá fær það á sig nasista stimpilinn.

Svo eru allir svo vondir sem vilja ekki flóð af innflytjendum til landsins, óheft. 

Þessir öskurhópar, sem láta hvað hæst eru duglegir að kalla þjóð sína ógeðslegt fólk, illa hugsandi og rotna, þ.e. þá sem ekki eru sammála þeim. Þrátt fyrir að þessi litla þjóð hafi náð mjög miklum árangri í víðum skilningi, og hefur ekki bugast endanlega eftir hrakfarir og glundroða sem hefur skapast á tímabilum. En er hætta á því?

Það er búið að vera þannig um tíma að margir eru svo yfir sig þreyttir á öskrunum og látunum að fólk heldur fyrir eyrun og setur upp dökk sólgleraugu þegar öskuraparnir verða á vegi þeirra í orðum eða æði. Það er eins og allt of margir séu orðnir meðvirkir þessu rugli og reyna að halda friðinn með því að segja ekki neitt. Afleiðingin af því er að það er búið að svipta þjóðina tjáningarfrelsi að miklu leyti. Því allt of fáir þora eða treysta sér til þess að takast á við ofsann sem oft brýst út hjá öfgahópunum.  Já öfgahópunum og skoðanabræðrum og systrum þeirra! Þetta fólk gerir sér ekki grein fyrir því að það er farið að kúga og einoka, leggja í einelti og gera aðsúg að öðru fólki sem reynir að koma öðrum sjónarmiðum að. Svo margt lagt á versta veg af þessum öfgahópum sem aðrir eru að reyna að koma á framfæri.

Ég persónulega er stolt af því að vera íslendingur og finnst vænt um land mitt og þjóð og vildi svo óska þess að við gætum unnið meira saman. Fólk sem vill breytingar á einhverjum málefnum, þarf líka að vera málefnalegt og þjálfa sig í rökræðum. Það er kúgun að vilja bara þagga niður í öðru fólki og enginn lærdómur í því fólginn.  Þjóðin öll sem byggði þetta land á rétt á þessu landi, rétt á að búa hér við góð kjör og rétt á því að ákveða hvert við stefnum, en ekki smá hluti af þjóðinni sem lætur hvað hæst en fær litlu ágengt í raun til farsældar fyrir alla.

Það er kominn tími til að þöguli hluti þjóðarinnar, opni aftur eyrun og augun og taki aftur til sín tjáningarfrelsið sem er réttur þeirra. 

Almenn kurteisi er góður kostur.

 

"Túristarnir" sem streyma til Evrópu

GÓÐIR HLUTIR AÐ GERAST VÍÐA Í HEIMINUM.

Ef maður horfir á fréttastöð nr 79 í sjónvarpinu þá fær maður allt aðrar fréttir en við fáum af heimsmálunum oft og tíðum. Þessi fréttastöð er kínversk en allur fréttaflutningur og viðtalsþættir eru á ensku. Það er t.d. víðast hvar í Afríku mikill uppgangur og hagvöxtur og góðir hlutir að gerast, meira að segja í Nígeríu. Það er fullt af flottu fólki í þessum löndum að vinna að góðum málum og uppbyggingu fyrir samfélögin sín. Menntun að aukast og verið að breyta ýmsum viðskiptaháttum fyrir löndin til hagsbóta fyrir íbúana.

Hér á landi og víða á Vesturlöndum erum við mötuð á eymd og volæði. Auðvitað eru slæmir hlutir að gerast í sumum löndum og /eða að hluta til í löndunum. En það er fólk líka í þessum löndum sem er að vinna að úrbótum. Má ekki fjalla um það aðeins??

Þrátt fyrir þetta þá streymir fólk frá sumum þessara landa til Vesturlanda og flestir eru ungir karlmenn. Mín skoðun er sú að margir þessara ungu manna eru í ævintýraleit, en auðvitað ekki allir. Eftir að hafa séð viðtöl og heimildarmyndir tengdar þessum málefnum, er mjög auðvelt að sjá að sumir þessara ungu manna eru bara að skemmta sér. Þeir eru margir mjög vel til fara og með flotta síma. Hvaða unga fólk myndi ekki stökkva á stað á vit ævintýranna, þegar það veit að það fær aðgang að allskonar aðstoð í mörgum þeirra landa sem það kemur til, peninga og húsnæði. Já já margir sofa úti í tjöldum og margir sem ég hef heyrt viðtöl við, finnst það ekkert tiltökumál að gera það ef veðrið er gott. Hvað þá lifa hálfgerðu verbúðarlífi sumstaðar, þar sem margir eru saman um húsnæði. Margir íslendingar hafa lifað þannig lífi um lengri eða skemmri tíma og ekki kvartað yfir því.  Þetta er fín leið til að sjá heiminn fyrir marga. Jafnvel fá vinnu um tíma, eða komast í skóla. Jafnvel þótt að í heimlandi þeirra sé ekkert svo slæmt að vera, eins og margir hafa sagt. En að ætla það að allir þessir ungu menn á ferðinni til Vesturlanda séu hreinir og klárir flóttamenn að flýja hörmungar er bara bull. Oft hefur komist upp um suma þessa grallara, þegar þeir ljúga til um aldur, svo þeir séu strax teknir inn sem börn. 

Kannski væri ekki svo vitlaust af öðrum löndum í heiminum að gefa það út að ungt fólk geti komið til þeirra landa og fengið fjárhagsaðstoð, húsnæði og jafnvel vinnu eða komist í nám, allt á kostnað skattborgara. Það kæmist örugglega mikið skrið á allan heiminn. Já, já margir leggja á sig hættulegar ferðir til að komast til Vesturlanda, en það má heldur ekki gleyma því að það er orðin stór business í kringum þessa fólksflutninga og það er rándýrt að hefja svona ferðalög.  Meira að segja fóru að renna tvær grímur á Angelu Merkel þegar hún komst að því að sumir sem hafa fengið landvistarleyfi í Þýskalandi, skreppa "heim" til sín í frí, til landa sem þeir flúðu frá og sögðust vera að flýja hörmungar.  

Það ætti enginn að ætla það að allir þessir ungu menn séu einhverjir hryðjuverkamenn, þótt það sé líklegt að einhverjir leynist í hópunum.  Það þarf að skoða þessi mál frá nokkrum hliðum.  Ég held að flestir skattborgarar landa séu í raun ekkert ánægðir með það að þurfa að halda uppi þessari gerð af túristum.  Þessi tegund af túrisma hefur líka skaðað mjög þá hjálp sem átti að snúast um að aðstoða fólk frá stríðshrjáðum löndum. 

Önnur hlið á málefnum Búrma/Myanmar

 Þetta er pistill sem ég rakst á sem  segir frá annarri hlið málefna    Búrma/Myanmar og ólgunnar sem er þar  núna. Ég þýddi þetta lauslega og  endursagði. Finnst allt í lagi að  svona raddir fái líka að heyrast. 

.........

 

Það eru margar rangfærslur um ofbeldið í Búrma/Myanmar sem hefur valdið alvarlegu mannfalli bæði úr hópum Rohingya múslima og búrmenskra búddista. Þess vegna er nauðsynlegt að réttlátt mat á þessu málefni sé gert til að kasta ljósi á grá svæði og upplýsa þá sem vita ekkert um málið.

Rohingya múslimar eru minnihluta hópur sem kom sem innfytjendur frá Bangladesh og settist að í Rakhine fylki í Myanmar. Samfélag þeirra stækkaði mikið á mjög stuttum tíma, án nokkurrar fjölskyldu áætlunar og íhugunar varðandi takmarkaðar auðlindir landsins. Vegna þessa varð samfélag innfæddra að minnihluta og varð undir á svæðinu og voru svipt sínu eigin landi sem var yfirtekið af ört stækkandi samfélagi Rohingya múslima.

Samkvæmt Rohingya múslimum eru þeir frumbyggjar Rakhine fylkis í Myanmar, á meðan búrmenskir sagnfræðingar segja að þeir hafi komið sem innflytjendur til Burma frá Bengal fyrst og fremst á því tímabili sem Bretar stjórnuðu Búrma, og í minna mæli eftir að Búrma hlaut sjálfstæði árið 1948 og eftir frelsisstríðið í Bangladesh árið 1971.

Árið 1982 samþykkti stjórn Ne Win hershöfðingja búrmensku þjóðernislögin, sem neituðu Rohingya múslimum um ríkisborgararétt, til að fara að vilja um 96% innfæddra. Ákvörðunin var afleiðing af uppreisn Rohingya múslima gegn stjórnvöldum sem stóð í áratugi, með aðstoð utanaðkomandi afla, aðallega aðskilnaðarsinna og öfgahópa.

Uppreisn Rohingya í Vestur Myanmar var í norður Rakhine fylkinu (einnig þekkt sem Arakan) og var hrint af stað af uppreisnarmönnum úr þeirra minnihluta hópi. Mestu átökin hafa farið fram á Maungdaw svæðinu við landamæri Bangladesh. Skæruliðar gerðu uppreisnir gegn herafla stjórnvalda í Búrma (Myanmar) frá 1947 til 1961 með það að markmiði að gera Mayu skagann í Norður Rakhine fylkinu að yfirráðasvæði Rohingya múslima, aðskilja það frá Myanmar og gera það að hluta Austur - Pakistan, sem heitir Bangladesh í dag. Þeir misstu hins vegar mest af stuðningi sínum seint á sjötta áratugnum og gáfust upp fyrir herafla stjórnvalda.

Uppreisn Rohingya í nútímanum í Norður Rakhine fylki hófst árið 2001, þrátt fyrir að Shwe Maung þáverandi þingmaður Rohingya meirihlutans, hafi hafnað því að uppreisnarhópar islamista hafi tekið til starfa meðfram landamærum Bangladesh. Síðasta atvikið sem var tilkynnt var í október 2016, þegar átök brutust út á landamærum Myanmar og Bangladesh, þar sem sem grunur lék á að uppreisnarmenn úr hópum Rohingya múslima tengdir við erlenda islamista væru gerendur. Roningya múslimar hafa verið nokkra mannsaldra í Búrma og teljast nú vera um 4% af íbúum landsins.

En það er í raun grimmilegar nauðganir og morð á Rakhine búddatrúar konum af hendi múslimskra karlmanna, þar sem dráp á Rohingya múslimum fylgdu í kjölfarið sem hefnd, sem kom af stað uppþotunum á milli Rakhine búddista og Rohingya múslima. Þetta voru ekki einhliða fjöldamorð, heldur samfélagsleg uppþot með fórnarlömb frá báðum hliðum. Málin urðu ennþá alvarlegri þegar Rohingya múslimar byrjuðu að drepa búddamúnka líka. Oft með því að afhöfða þá. Að minnsta kosti 19 slík morð á múnkum voru tilkynnt á tæplega tveggja mánuða tímabili og þá fóru múnkarnir að standa með innfæddum hópum þeirra sem voru að berjast við Roningya múslima.

Svo er það spurningin sem við þurfum öll að spyrja: Af hverju drepa múslimar kristna? Af hverju drepa múslimar múslima? Svo til hvar sem er í heiminum? Enginn af búddistunum sem við þekkjum drepa, eða vilja drepa múslima, og allavega ekki af trúarástæðum. En í Myanmar er ekki mikið umburðarlyndi gagnvart trúboði, sem þýðir að það er ekkert vandamál með þau trúarbrögð sem þú stundar, svo fremur að þú haldir þig við þau fyrir þig og reynir ekki að snúa öðrum. Kristnir hafa lært þessa lexíu fyrir löngu, þótt þeir haldi sig ennþá við trúboðið án þess að vera árásargjarnir. Hindúar hafa aldrei haft þessa þörf, og búddistar aldrei tekið þátt í svona athæfum, en múslimarnir, það er nú önnur saga.

Rohingya samfélögin hafa líka tilhneigingu til að vera mjög íhaldssöm varðandi fjöltrúar giftingar og eiga það til að refsa og jafnvel myrða konur úr þeirra röðum sem giftast út fyrir samfélagið, en eru samt tilbúnir í að giftast konum sem eru búddistar og snúa þeim til islam. Þetta fer ekki vel í suma íhaldssama flokkshópa búddista meirihlutans af auðskiljanlegum ástæðum.

Kristnir og hindúar, önnur og fjórðu stæstu samfélögin, hafa aðlagast mjög vel, þrátt fyrir ágreining við kristna, sem er ágreiningur um sögulegan skilning, um svæði og auðlindir, en aldrei um trú. Móðgandi ummæli um trúarbrögð, hvaða trú sem er, hver sem ástæðan er, eru ólögleg í Myanmar og varða við fangelsisvist. Þessum lögum er fylgt stíft eftir.

Rohingya múslimar voru boðnir velkomnir til Búrma sem gestir í upphafi samkvæmt sagnfræðingum. Það voru lítil sem engin vandamál í fyrstu. Vandamál sem tengdust uppreisn komu seinna en samkomulag náðist og þeir afvopnuðust snemma á sjöunda áratugnum. Þrátt fyrir einhverja árekstra og átök eftir það, gerðist ekkert mjög alvarlegt fyrr en fyrir um 5 árum síðan, þegar Rohingya múslimar söfnuðust saman í hópum, gengu um götur og fóru að drepa minnihlutahópa innfæddra á svæðinu. Það er vegna þess sem búrmenskir búddistar fóru að berjast á móti til að verja bræður sína og systur. Það er líka áríðandi að fólk skilji að búddistar drepa ekki múslima, en innfæddir eru að bregðast við uppreisninni sem gengur nánast út á kynþáttarútrýmingu í Rakhine fylki. Ef þetta væri allt búddistum að kenna, þá væru þeir væntanlega líka að stunda mismunun gagnvart kristnum, sem er annað stæsta trúarsamfélagið í Búrma, en það hefur aldrei gerst.

Enginn ætti að tengja þessar óeirðir við stríð vegna trúarbragða. Þetta er pólitískt stríð, þar sem innfæddir eru að reyna að vernda líf sitt gegn uppreisnarmönnum úr hópi samfélags innflytjenda. Samfélags sem er ekki aðeins að reyna að fjölga sér í óhugnanlegum hraða, heldur líka að reyna að snúa innfæddum til trúar þeirra með ofbeldi með beinum eða óbeinum hætti. Þeir eru að hvetja karlmenn úr þeirra hópum til að giftast konum sem eru búddistar en banna svo konum úr þeirra hópum að giftast búddistum. Þetta eru óeirðir sem byrjuðu vegna þess að Rohingya múslimar réðust á búddista, en ekki á hinn veginn og þessar aðferðir þeirra hafa verið notaðar annars staðar í heiminum.

Það eru Ronhingya múslimar sem drepa fólk, kallandi Allahu Akbar, en ekki búddistar. Búddistar geta alls ekki réttlætt dráp samkvæmt kenningum þeirra, en þeir eru neyddir til að berjast á móti til að komast af. Búddistar í Burma hafa upplifað uppreisnir Rohingya gegn þeim í meira enn hálfa öld, ekki af neinni ástæðu annarri en til að stofna ríki islam í Búrma, með stuðningi og fjármagni sem kemur frá öfgasamtökum í Mið-Austurlöndum og með stuðningi frá nágrannaríkjunum Pakistan og Bangladesh. Þetta snýst eingöngu um það fyrir búddista, hvort þeir eru reiðubúnir til að falla fyrir hendi öfgasinnaðara múslima, eða að standa stöðugir og berjast á móti.

 

Þýtt og endursagt. Heimildir: http://www.religionmind.com/2016/10/why-did-buddhist-monk-lead-mob-group.html 

Það er hægt að sjá fullt af myndböndum á YouTube um þessi málefni og líka viðtöl við búddista í Búrma eftir að mestu átökin hófust um 2012.

Einnig er síðan þar sem ég fann þennan pistil með fullt af efni um trúarglæpi og eru þar engin trúarbrögð undanskilin og margt af öðru áhugaverðu efni.